Найбільша імміграційна афера в Канаді або історія про масову депортацію іммігрантів-шахраїв

П’ятнадцять колишніх клієнтів ув’язненого консультанта з питань імміграції з Британської Колумбії були депортовані до Китаю. І невдалі апеляції двох жінок, які намагалися залишитися в Канаді, дають рідкісну можливість наочно побачити тактики, яку використовували для здійснення того, що було названо найбільшою імміграційною аферою в історії Британської Колумбії. Стенограми Immigration Appeal Division, отримані CBC News, наводять деталі брехні та обману, зокрема випадок однієї іммігрантки, яка вдавала, що відвідує університет в Б.К., у той час як сама отримувала освіту за межами країни. Інша шахрайка стверджувала, що працювала в вигаданій компанії в Британській Колумбії, а насправді жила в Китаї.
Дві не пов’язані між собою жінки були позбавлені статусу постійного мешканця за брехню про їх прийнятність і не зможуть повернутися до Канади протягом п’яти років – якщо тільки вони не отримають дозвіл від імміграційних органів, щоб повернутися раніше. Вони були клієнтами Сюнь “Санні” Вана і його вже неіснуючих компаній New Can Consultants та Wellong International Investments. Зараз Ван відбуває термін сім років позбавлення волі за імміграційне шахрайство. Раніше співробітники Canada Border Services Agency повідомляли, що у Вана було 1,200 клієнтів. Тепер агентство доповідає, що в ході розслідування це число збільшилось до 1,600. За новими даними, які CBSA надали CBC, 318 колишніх клієнтів Вана отримали постійне проживання обманним шляхом. А ще понад 200 осіб могли збрехати, аби стати громадянами Канади. CBSA каже, що ще 547 колишніх клієнтів лишаються під слідством, тоді як 226 “втратили статус за інших обставин”, у тому числі добровільно відмовились від їх постійного проживання або громадянства Канади. У цілому, виходить, що число депортованих і що перебувають під загрозою депортації досягає понад 1,300 осіб. До цього часу було підготовлено 44 укази про депортацію, а деякі чекають розгляду апеляцій. П’ятнадцять осіб були змушені повернутися до Китаю.
Перший випадок: Фальшива робота і проживання
Випадок Мін Чжан, 53 роки, демонструє одну із схем, за якою працювали шахраї. Згідно з рішенням, винесеним Відділом апеляцій з імміграційних справ у Ванкувері в минулому місяці, арбітр Крейг Костантіно відхилив апеляцію Чжан. Чжан отримала постійне місце проживання в Канаді в грудні 2007 року як інвестор. Її чоловік та донька іммігрували разом з нею і оселились у Бернабі. Проте, Чжан залишила Канаду через шість днів і провела майже два роки в Китаї, перш ніж повернулася до Канади в 2009 році та знову поїхала, мовляв, щоб доглядати за хворою бабусею. Від постійних мешканців вимагається проживати принаймні два з п’яти років у Канаді. В обмін вони отримують більшість канадських соціальних пільг і медичне обслуговування.
Чжан почала турбуватися, що перебування в Китаї суперечить її обов’язкам постійного мешканця та звернулася до компанії Вана. «Потім вона взяла участь у шахрайській схемі», – написав Константіно у своєму рішенні. «У 2012 році консультант заповнив її форми продовження картки постійного мешканця з вказівкою, що вона працювала в Канаді з січня 2010 року до 2012 року». У своєму рішенні Константіно описав схему обману, за якою Чжан заплатила імміграційному консультанту Вану гонорар, в обмін на те, що було нібито зарплатою від фіктивного роботодавця. Під час судового процесу над Ваном минулого року стало відомо, що він зазвичай створював для своїх клієнтів листи зайнятості, використовуючи назви компаній, які він створював як частину махінації.
Константино відзначить, що обман пішов навіть далі – до подання декларацій про податок на дохід за сприяння консультанта, ґрунтуючись на роботі, “яку вона взагалі не виконувала в той період, протягом якого, за її словами, вона більшою мірою була в Канаді”. Все це було зроблено, щоб створити видимість, що Чжан відповідала справжнім вимогам постійного проживання в Канаді, хоча більшу частину свого часу вона проводила в Китаї.
Підроблені печатки в паспортах
Як частина афери, консультант також змінив або фальсифікував печатки про виїзд та в’їзд у країну таким чином, щоб обманом показати, що Чжан прожила в Канаді 600 днів. Костантіно зауважує, що Чжан «зізналася, що зробила серйозну помилку», але вона звернулася з підстав гуманності та співчуття, стверджуючи, що «вона тепер відіграє вирішальну роль у вихованні її трьох маленьких онуків», переїхавши з Барнабі до Ватерлоо, Онтаріо. Але Константіно відхилив її апеляцію, бо «поточна ситуація, коли вся її велика родина живе під одним дахом, – склалася нещодавно». «Протягом майже п’яти років після того, як Чжан отримала постійне проживання, вона віддала перевагу жити далеко від чоловіка та доньки – в Китаї». Позбавляючи Чжан постійного проживання та готуючи розпорядження про її депортацію, Константіно керувався тим, що «Це не була невинна помилка. Вона брала участь у складній шахрайській операції, була в змові з консультантом, і це тривало останні три роки. Апеляцію відхилено».
Випадок другий: Історія фальшивого студента
Чжан робила вигляд, що працювала на неіснуючій роботі, аби створити видимість свого перебування в Канаді, а одна молода постійна мешканка брехала, що відвідувала канадський університет, поки сама отримувала освіту за кордоном. Сяодза Чжен, 28 років, також подавала апеляцію за гуманітарними міркуваннями, щоб уникнути депортації. З документів, які отримали CBC від Відділу імміграції, Чжен приїхала до Канади у віці 18 років, у 2006 році. Через п’ять років вона подала заявку на отримання картки постійного мешканця «з підробленою історією про навчання, яка створювала видимість, що дівчина жила в Канаді, хоча це було не так». Чжен заявляла, що спочатку вона відвідувала Langara College у Ванкувері, а потім University of Calgary з 2006 по 2010 рік, коли насправді вона навчалася в University of Sheffield у Великобританії, а потім в King’s College London протягом того ж періоду. Загалом, вона робила вид, що навчалася та жила в Канаді, хоча насправді перебувала в Англії.
«Недостовірні» показання
Новий імміграційний радник Чжен, Софія Хуан-Каммінг, звинуватила в тому, що сталося, спотворення інформації про «Санні» Ван і його компанію Wellong International, до якої звернувся батько Чжен. «Я знаю, що вона зробила помилку», – сказала Хуан-Каммінг на слуханні Чжен, – «Я знаю, що її батько зробив помилку, звернувшись до неправильної людини… насправді, вона повністю довіряла своєму батькові. Хто б не повірив батькові?» Проте, при розгляді апеляції Чжен минулого місяця, суддя Ларрі Кемпбелл з Immigration Appeal Division помітив, що «Чжен стверджувала, що, незважаючи на те, що вона кілька років здобувала вищу освіту англійською мовою – до магістратури – вона не читала форми, які підписувала». Кемпбелл зробив висновок, що її свідчення «недостовірні». «Я вважаю, що вона ввела органи влади в оману та не була невинною жертвою батьків і консультанта».
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Міністр імміграції: Канада прийме 300,000 спеціалістів і сімей у 2017 році

Канадська дитина
Ускладнює справу той факт, що Чжен усе ж повернулася до Канади на достатньо довгий період, щоб народити дитину. Зараз дочці Чжен майже рік, і оскільки вона народилася тут, вона громадянка Канади. Але Ларрі Кемпбелл дійшов висновку, що немає жодної перешкоди для того, щоб дитина покинула Канаду разом з Чжен, підкресливши, що чоловік Чжен живе у Китаї. «Зазвичай, бути з двома батьками – краще для дитини, – пише він у своєму висновку, – Дитина дуже мала і легко зможе пристосуватися до життя у Китаї з мамою та татом». Хаун-Каммінгс говорить, що Чжен залишила Канаду і повернулася до Китаю невдовзі після того, як програла апеляцію. Відмова для Чжен та її апеляції не віщує нічого доброго для інших колишніх клієнтів «Санні» Вана, який також апелював їхню депортацію. Слухання за їхніми справами відбудуться протягом наступних кількох місяців. Результати розслідування читайте за цим посиланням.
За матеріалами CBC News