Чому угода з ОАЕ може стати пасткою для канадської економіки?

Федеральний уряд Канади намагається перебудувати торговельну стратегію: менше залежати від США і шукати нові джерела капіталу. Але робить це не через зближення з «партнерами за цінностями», а через угоди з багатими країнами. Один із найпоказовіших прикладів — нещодавно оформлена інвестиційна домовленість і підготовлювана угода про вільну торгівлю з Об’єднаними Арабськими Еміратами.
Серце пакета — обіцяні 70 мільярдів доларів інвестицій з боку суверенних фондів, зокрема Mubadala, у канадські проєкти, які влада називає «націєтворчими». У списку — інфраструктура для скрапленого природного газу (LNG): інвестувати може XRG, новий закордонний підрозділ державної енергокомпанії Абу‑Дабі ADNOC. Згадуються й інвестиції в сектор критично важливих мінералів.
Однак критики бачать за прагматичними формулюваннями іншу механіку. За їхньою версією, Канада ризикує стати зручним демократичним «перевалочним пунктом»: еміратські гроші заходять в енергетику та інфраструктуру, а головні бенефіціари в підсумку — американські інституційні інвестори.
У публікації Canadian Centre for Policy Alternatives підкреслюється: іноземна власність канадської нафтогазової галузі залишається вкрай високою. Згідно з жовтневим звітом 2025 року Exporting Profits, підготовленим Canadians for Tax Fairness та Alberta Federation of Labour, близько 73% акціонерного капіталу «великої четвірки» виробників у Канаді перебуває у закордонних власників — головним чином зі США.
У тому ж звіті розбирається, як ділиться створена галуззю вартість. У 2021–2023 роках 76% чистої доданої вартості в нафтогазі пішло власникам у вигляді прибутку, і лише 24% — працівникам. Автори зазначають, що розрив може зростати в міру впровадження ШІ та автоматизації, які покликані знизити залежність бізнесу від людей. Галузеві прогнози допускають: до 2040 року автоматизація може поставити під загрозу понад 30% прямих робочих місць у нафтогазі — навіть якщо видобуток залишиться високим.
Логіка критиків така: коли XRG, ADIA або Mubadala фінансують інфраструктуру, канадські компанії отримують можливість будувати LNG‑трубопроводи, не розмиваючи частки ключових власників, серед яких помітну роль відіграють американські структури. Тоді прибуток від проєктів, вважають опоненти, буде простіше «упакувати» і повернути в американську фінансову систему. Окреме питання — ціна трубопровідного будівництва: це мільйони доларів за кілометр, і критики припускають, що без масштабних субсидій окупність може виявитися сумнівною.
На цьому тлі в матеріалі нагадують: за капіталом Перської затоки давно полює найбільший світовий фінсектор. У 2024–2025 роках, як зазначається, BlackRock та інші глобальні гравці отримували комерційні ліцензії в Абу‑Дабі, щоб активніше залучати «нафтодолари». А в серпні Mubadala завершила угоду з купівлі базованої в Торонто CI Financial — компанії зі сфери управління капіталом та активами.
Але гроші — не єдина частина суперечки. Противники зближення вважають, що Оттава недооцінює зовнішньополітичні та правозахисні ризики, пов’язані з ОАЕ. У тексті згадуються повідомлення про ймовірну підтримку Еміратами Rapid Support Forces (RSF) у Судані — угруповання, яке звинувачують у геноцидальних діях у Дарфурі. Громадянська війна в країні, як зазначається, у 2026 році входить у третій рік. Раніше канадські правозахисні та економічні організації надіслали прем’єр‑міністру Марку Карні лист із закликом зробити «повну відмову ОАЕ від будь-якої матеріальної або дипломатичної підтримки RSF» умовою майбутніх торговельних переговорів.

Є питання і до ситуації всередині самих Еміратів — від громадянських свобод до трудових прав. У 2025 році, йдеться в тексті, в силі залишили довічні вироки у справі «UAE 84», де фігурують десятки мирних активістів. А систему спонсорства Kafala, через яку регулюється праця мігрантів на великих будівництвах, критики описують як практику, порівнянну із сучасним рабством.
Окремий блок — фінансова прозорість. На тлі майбутньої в червні 2026 року оцінки ОАЕ з боку Financial Action Task Force (FATF) опоненти побоюються, що поглиблення зв’язків може спростити приплив до Канади «темних грошей». У матеріалі нагадують: сама Канада вже стикається зі snow‑washing — схемами з компаніями‑оболонками для відмивання коштів, і нові канали взаємодії, на думку критиків, здатні лише розширити вікно можливостей для таких операцій.
При цьому критики наполягають: розмова про «неминучу» залежність від іноземного капіталу — це не закон природи, а політичний вибір. Як альтернативу вони вказують на ресурси всередині країни: канадські пенсійні фонди керують приблизно 2,5 трильйона доларів. І замість того, щоб посилювати прив’язку до викопної енергетики, пропонується вкладатися в «економіку турботи» — охорону здоров’я, освіту, догляд за літніми, догляд за дітьми — а також у зелену трансформацію.
У тексті наведено порівняння внесків різних галузей. Фокус федеральної влади на нафті, газі та обороні, які разом дають 8–12% ВВП, критики називають ставкою на сектори зі спадною віддачею та підвищеними ризиками: волатильністю цін і «застряглими активами». Паралельно підкреслюється, що «економіка турботи» вже забезпечує 12,6% ВВП і понад 21% усіх робочих місць — тобто це «неаутсорсувана» основа довгострокової стійкості.
Окремо згадується прогноз: до 2030 року обсяг канадського сектору чистої енергетики може сягнути 107 мільярдів доларів. Також зазначається, що галузі із середнім рівнем «зеленої інтенсивності» демонструють перевагу за продуктивністю на 50–60% порівняно з традиційними секторами.
Політичне тло цієї історії безпосередньо пов’язане з Вашингтоном. Розворот до ОАЕ частково подається як страховка напередодні шестирічного перегляду Угоди Канада—США—Мексика. У матеріалі наводиться позиція американських чиновників: міністр фінансів США Скотт Бессент і міністр торгівлі Говард Латнік, як стверджується, очікують від Оттави менше «сигналів доброчесності» і більше готовності жорстко ув’язати канадські ресурси з енергетичною політикою США — а також із курсом на збільшення витрат НАТО.
На цьому тлі критики інтерпретують спробу залучити капітал ОАЕ у видобувну енергетику та паралельну обіцянку довести військові витрати до 5% ВВП до 2035 року як прагнення купити собі простір для маневру в переговорах. Серед їхніх вимог — зупинити переговори про вільну торгівлю до структурної оцінки того, чи не полегшує угода перетік капіталу до США, а також відмовитися від окремих інвестиційних договорів з ОАЕ, Саудівською Аравією та Катаром.
Також пропонується залучити канадські профспілки до обговорення та провести комплексну оцінку впливу на права людини — включно з роллю ОАЕ в суданському конфлікті та поводженням із трудовими мігрантами. Підсумкова думка критиків проста: Канаді варто менше грати роль посередника для чужих грошей та інтересів — і більше спиратися на власні інститути та пріоритети розвитку.