У Канаді виступають за бан соціальних мереж

Три чверті канадців виступають за радикальне закриття доступу до соціальних мереж. Ці сенсаційні дані отримані в результаті соціологічного опитування Angus Reid.

Три чверті канадців підтримують ідею повної заборони соціальних мереж для дітей молодше 16 років. За такий захід висловилися 75% учасників нового опитування Angus Reid. Навіть серед батьків, у яких діти живуть у сім’ї, підтримка майже не нижча — 70%.

Президентка Angus Reid Шачі Керл каже, що результати її не здивували: тривога навколо впливу соцмереж на підлітків у Канаді лише посилюється. Людей непокоїть, що діти можуть зіткнутися з дезінформацією, що платформи б’ють по психічному здоров’ю, підштовхують до поширення мізогінії та іншого контенту, пов’язаного з ненавистю, а в окремих випадках і до радикалізації.

Сценарій «жорсткої заборони» вже реалізувала Австралія. Там ухвалили закон, який закрив неповнолітнім молодше 16 років доступ до десяти найбільших соцплатформ. Документ набув чинності 10 грудня 2025 року та передбачає штрафи на десятки мільйонів доларів для компаній, які не зможуть забезпечити дотримання вимог.

Керл вважає, що якщо Канада справді захоче піти тим самим шляхом, з обговоренням зволікати не варто. За її словами, зараз відкрилося «вікно можливостей»: на тлі австралійського рішення та нещодавнього прецеденту в США, де присяжні визнали належні Meta Instagram і YouTube компанії Google відповідальними в знаковому процесі щодо залежності від соцмереж. Як повідомляє CityNews Ottawa, Керл підкреслила, що громадська думка фактично дає владі «зелене світло»: канадці хвилюються за дітей і підлітків, і навіть ті, у кого немає дитини в домі, стурбовані тим, з чим стикається наступне покоління.

Прем’єр-міністр Марк Карні раніше в березні, відповідаючи на запитання про можливу заборону за австралійським зразком, заявив, що тема «заслуговує відкритої та зваженої дискусії» в Канаді. Він також дав зрозуміти, що вікові обмеження можуть бути розглянуті в майбутньому, додавши, що канадське законодавство у сфері онлайн-шкоди та захисту дітей «відстає» і потребує щонайменше оновлення.

Если у вас возникают проблемы со связью с родными в России из-за блокировок, не ограничивайтесь локальными решениями — используйте глобальные сервисы, такие как PureVPN. Это одно из самых надёжных VPN-решений в мире, которое помогает обходить ограничения и оставаться на связи без перебоев. По этой ссылке вы получите скидку 82% и ещё 3 месяца бесплатно.

Водночас опитування показує: заборона забороною, але багато канадців вважають, що ключова відповідальність усе ж на батьках. 61% респондентів не вірять, що підлітки взагалі здатні користуватися соцплатформами відповідально. Однак 72% упевнені, що регулювати час і формат використання соцмереж насамперед мають батьки; за провідну роль уряду висловилися лише 20%.

Якщо ж говорити не про повну заборону, а про точкові обмеження окремих застосунків, найчастіше канадці називали TikTok (88%), X/Twitter (86%) і Snapchat (84%). А от заборонити YouTube для дітей молодших за 16 років погодилися б лише 48% опитаних.

Єдиної відповіді на запитання «коли можна?» теж немає. Найчастіше називали 16 років — цей варіант обрали 32% респондентів. Майже зіставні частки називали 10–12 років (13%), 14 років (16%) і 15 років (13%).

Окремий блок дослідження стосувався обов’язків компаній, які розробляють ШІ. Третина опитаних (32%) вважають, що такі компанії, як OpenAI, мають бути зобов’язані повідомляти канадську владу про активність користувачів, якщо вона є «потенційно незаконною». Ще більше — 45% — вважають, що повідомляти слід лише у випадку, якщо дії справді є незаконними. В Angus Reid зазначають, що суперечка навколо цієї теми загострилася після випадку зі стріляниною в Тумблер-Рідж: підозрюваного заблокували в OpenAI за сім місяців до інциденту, але компанія не повідомила владу, оскільки акаунт не відповідав її порогу «достовірного та неминучого планування» серйозного насильства.

Методологія: опитування проводили онлайн з 11 по 17 березня 2026 року серед 4 тисяч 005 дорослих канадців. Результати зважували за регіоном, статтю, віком, доходом домогосподарства та рівнем освіти на основі перепису населення. Для порівняння: ймовірнісна вибірка такого розміру дала б похибку +/- 1,5 відсоткового пункту у 19 випадках із 20.