1 августа 2023, 14:21
Фото Pixabay
По мнению эксперта в области права, решение, принятое канадским военным трибуналом, не имеющее обязательной силы, может повлечь за собой поток новых исков к федеральному правительству и вновь открыть спор о вакцинальных мандатах.
Комитет по внешнему рассмотрению военных жалоб (MGERC) пришел к выводу, что реализация политики вакцинации COVID-19 в канадских вооруженных силах могла нарушить права некоторых военнослужащих.
Более 400 военнослужащих были уволены или уволились после отказа от вакцинации во время пандемии, и 157 из этих случаев были переданы в комитет начальником штаба обороны (CDS) для рассмотрения.
По крайней мере, в трех случаях комитет пришел к выводу, что отдельные положения политики CAF в области вакцинации и ее директивы по COVID-19 могли нарушать уставные права военнослужащих, отказавшихся от вакцинации.
Хотите быть в курсе главных новостей Канады? Наш Telegram-канал - идеальное место для этого! Мы тщательно собираем и публикуем ежедневные дайджесты, чтобы вы всегда были в курсе последних событий. Присоединяйтесь к нам прямо сейчас и не упустите ни одной важной новости!
В своем ответе судья Нина Фрид написала, что в некоторых аспектах эта политика была "произвольной, чрезмерно широкой и непропорциональной".
В целом маловероятно, что уволенные военнослужащие будут приняты обратно в ряды вооруженных сил.
Статья 126 Закона о национальной обороне предусматривает, что отказ от вакцинации, выражающийся в неподчинении приказу, является преступлением.
Нашли ошибку в статье? Сообщите нам!
Если вы нашли какую-либо ошибку в тексте, который только что прочитали, вы можете отправить нам замечание об этом — анонимно или указав контакты для обратной связи
