С канадца потребовали штраф $8200 из-за пылесоса и любви к порядку
Фото создано искусственным интеллектом для иллюстрации
Любопытная история произошла в одной из провинций Канады. Владелец таунхауса должен выложить огромную сумму денег лишь по одной причине: мужчина очень аккуратен. К чему привела соседская война.
И-Фэй Ху, живущий в таунхаусе в одном из городов Британской Колумбии, частенько пылесосил свой внутренний дворик. Однажды аккуратист попал под прицел соседей – людей раздражал гул мощного пылесоса Ху. Комплекс, в котором живёт Ху, состоит из двухэтажных таунхаусов и примыкающего к ним 10-этажного здания. Первая жалоба поступила от соседа, живущего на шестом этаже здания, из окна которого открывается вид на таунхаус Ху.
В течение следующих трех недель было подано еще пять жалоб — все они утверждали, что Ху пользовался пылесосом «почти ежедневно, иногда по несколько часов», цитирует решение суда CTV News. В течение следующего года жалобы сыпались, как из рога изобилия. В результате управляющая компания сначала призывала Ху умерить свой пыл, потом предупреждала о наказании и, наконец, под натиском жильцов выписала Ху штраф в сумме $8200. Но правление и соседи не дооценили упорство Ху.
Аккуратный владелец громкого пылесоса оспорил в суде штраф и выиграл битву. Закон, как объяснил член трибунала Дж. Гарт Кэмбри, определяет нарушение покоя как «необоснованное вмешательство в использование владельцем своей собственности». Помимо отмены штрафов, предусмотренных уставом, ТСЖ было обязано выплатить Ху 225 долларов в качестве судебных издержек. По словам Кэмбри, совет жильцов обязан был провести обоснованное расследование жалоб и в данном случае не выполнил этого. Уровень шума нужно было записать на аудио и измерить его в децибелах, добавили эксперты.
«Я признаю, что мистер Ху, по-видимому, в течение нескольких дней подолгу пользовался своим пылесосом, чтобы поддерживать чистоту в своем патио и на террасе. Однако, судя по имеющимся данным, управляющая компания не проводила никаких проверок внутреннего дворика или террасы, чтобы определить, был ли шум чрезмерным», – говорится в решении Кэмбри.
