Орендареві в Канаді повернули річну плату за житло: допоміг домофон
Фото створено штучним інтелектом для ілюстрації
Поучительна історія для канадських орендарів. Жінка, побачивши непорядну поведінку власника житла, вирішила його проучити. Той залишився з носом, а орендарка поклала в кишеню велику суму.
Коли Меган Нойман отримала повідомлення про виселення, їй пояснили, що квартира потрібна синові власників. Для жінки це стало ударом – покинути житло в Сурреї довелося всього через кілька тижнів після заселення. Закон Британської Колумбії дозволяє таке, якщо родич дійсно збирається переїжджати та жити там не менше півроку.
Наш сайт співпрацює з провідними фахівцями у своїх галузях, тому у вас є можливість отримати безкоштовну консультацію з іпотеки в Канаді від ліцензованого іпотечного спеціаліста. Заявку можна залишити на цій сторінці. Звернутися до Дар'ї Молч за безкоштовною консультацією з іпотеки в Канаді можна, заповнивши форму за цим посиланням.
Але скоро після переїзду в Нойманн з'явилося підозра, що розповіді про сина лише привід, щоб здати квартиру дорожче. Крім того, на її телефон продовжували надходити дзвінки з домофону, а на дворі мінялися незнайомі машини. Це й вирішило хід подій – Нойманн провела власне розслідування.
Канадка зайшла на Airbnb і знайшла там оголошення, до болю нагадує її колишню квартиру. Деталі збігалися одна за одною: сліди скотчу на меблях, малюнок плитки у ванній, навіть квітчаста скатертина на кухонному столі. Більше того, профіль аккаунта прикрашала фотографія Вежі Диявола у Вайомінґу – того самого місця, де вона жила.
Вона зібрала та передала до житлового відділу. Арбітр визнав: виселення було незаконним, а квартиру дійсно виставили в короткострокову оренду. Розгляд став на бік Нойманн і присудив їй компенсацію. Але власники не здалися і пішли далі, до Верховного суду Британської Колумбії.
Вони стверджували, що докази були «домислами», а фотографії могли бути підроблені. Однак суддя вирішив, що висновки арбітра були підкріплені численними фактами, і підстав для скасування рішення не було.
В результаті Нойманн призначили компенсацію у розмірі річної орендної плати – 17 236 доларів. А власники житла втратили не лише гроші, але й репутацію. Адже судові справи знаходяться у відкритому доступі.
