Жодна країна не постраждає сильніше за Канаду: експерти про ризики через політику США
Якщо у США почнеться серйозна політична турбулентність, сильніше за інших її може відчути Канада — просто тому, що надто щільно «пристебнута» до сусіда економікою, обороною та спільним кордоном. Про це йдеться в новій доповіді консалтингової компанії з політичних ризиків Eurasia Group «Top Risks For 2026», опублікованій у понеділок.
Автори стверджують: жодна країна не буде «настільки глибоко зачеплена» можливими потрясіннями у Вашингтоні, як Канада. Як один зі сценаріїв Eurasia Group описує ймовірність «політичної революції» у США — і пов’язує її зі спробами президента Дональда Трампа зміцнити владу, «захопити механізм управління державою та використати його проти своїх ворогів».
Вразливість Канади, зазначають аналітики, багатошарова. По‑перше, торгівля: будь-які різкі розвороти американської політики миттєво б’ють по ланцюжках постачання та інвестиціях. По‑друге, безпека: оборонні рішення США напряму відображаються на північноамериканській архітектурі стримування. По‑третє, географія: довгий кордон перетворює будь-яке загострення на практичну проблему, а не на абстрактну зовнішню новину.
Про те, що ці ризики вже відчуваються гостріше, цього тижня говорив і колишній глава МЗС Канади Ллойд Ексворті в ефірі Your Morning. За його словами, нинішня американська адміністрація виходить із установки, що вона — «хазяїн Західної півкулі» і може діяти так, як вважає за потрібне. Ексворті вважає, що Оттаві варто готуватися до жорсткішого та максимально прагматичного підходу США в питаннях безпеки й геополітики.
Окремою точкою напруження він назвав Арктику — і особливо Гренландію. За оцінкою Ексворті, острів перетворюється на потенційний «важіль тиску», який може зачепити канадський суверенітет і безпеку. Як приклад він вказав на нещодавні дії США у Венесуелі, описавши їх як логіку «ми беремо це під контроль, ми цим керуємо, ми використовуємо це для експлуатації ресурсів», і додав, що подібний підхід може бути застосований і до Гренландії.
Планируете иммиграцию в Канаду в 2026 году? Оцените свои шансы уже сейчас — разбор актуальных программ, реальных сроков и персонального плана действий на первой консультации после заполнения этой формы
Як зазначає CTV News, у доповіді Eurasia Group окремо йдеться про зростання конкуренції великих держав в Арктиці: танення льодів відкриває нові морські маршрути та спрощує доступ до критично важливих мінералів. На цьому тлі, вважають аналітики, ставки для Канади зростають — і США, і Росія розширюють свою присутність у регіоні.
Ексуорті підкреслює, що канадська вразливість посилюється ще й внутрішньою неготовністю — зокрема нестачею залученості суспільства. На його думку, такі питання не можна залишати «у вузькому колі» людей в офісі прем’єр-міністра: канадців потрібно вести за собою й залучати до обговорення. Він також попередив про послаблення міжнародного співробітництва саме в момент, коли воно потрібне найбільше, і закликав активніше використовувати дипломатію, щоб зберігати домовленості та обмеження, які стримують великі держави від подальшої ескалації.
Окрім сценарію політичних потрясінь у США, Eurasia Group виокремлює ризик під назвою «Zombie USMCA» — ситуацію, за якої північноамериканська торговельна угода (CUSMA/USMCA, раніше NAFTA) формально діє, але фактично висить у повітрі: без оновлення і без твердої політичної підтримки. У грудні Трамп говорив, що США можуть дати угоді «закінчитися» або «укласти іншу угоду» з Канадою і Мексикою. В Eurasia Group попереджають: затяжна невизначеність навколо пакту може охолодити інвестиції, порушити транскордонні ланцюги постачання і зробити Канаду ще більш залежною від несподіваних рішень Вашингтона, особливо на тлі торговельних суперечок.
Нарешті, у доповіді фігурує і ризик «Europe under siege», який, за оцінкою аналітиків, ускладнить спроби уряду прем’єр-міністра Марка Карні диверсифікувати торгівлю та зменшити залежність від США. Триваюче вторгнення Росії в Україну та економічна напруга в Європі, вважають в Eurasia Group, можуть запустити ланцюгову реакцію і для Канади: від зростання зобов’язань щодо оборонних витрат до додаткового тиску через прийом біженців та економічних наслідків європейської нестабільності.
