З канадця вимагали штраф $8200 через пилосос та любов до порядку

Штраф за пылесос в Канаде

Фото створено штучним інтелектом для ілюстрації

Цікава історія сталася в одній із провінцій Канади. Власник таунхаусу має викласти величезну суму грошей лише з однієї причини: чоловік дуже акуратний. До чого призвела сусідська війна.
І-Фей Ху, який живе в таунхаусі в одному з міст Британської Колумбії, частенько пилососив свій внутрішній дворик. Одного разу акуратист потрапив під приціл сусідів - людей дратував гул потужного пилососа Ху. Комплекс, у якому живе Ху, складається з двоповерхових таунхаусів і прилягаючої до них 10-поверхової будівлі. Перша скарга надійшла від сусіда, який живе на шостому поверсі будівлі, з вікна якого відкривається вид на таунхаус Ху.
Протягом наступних трьох тижнів було подано ще п'ять скарг — усі вони стверджували, що Ху користувався пилососом «майже щодня, іноді по кілька годин», цитує рішення суду CTV News. Протягом наступного року скарги сипались, як з рогу достатку. У результаті керуюча компанія спочатку закликала Ху стримати свій запал, потім попереджала про покарання і, нарешті, під тиском мешканців виписала Ху штраф у сумі $8200. Але правління та сусіди не дооцінили завзятість Ху.
Акуратний власник гучного пилососа оскаржив у суді штраф і виграв битву. Закон, як пояснив член трибуналу Дж. Гарт Кембрі, визначає порушення спокою як "необґрунтоване втручання в користування власником своєю власністю". Окрім скасування штрафів, передбачених статутом, ОСББ було зобов'язано виплатити Ху 225 доларів у якості судових витрат. За словами Кембрі, рада мешканців була зобов'язана провести обґрунтоване розслідування скарг і в даному випадку не виконала цього. Рівень шуму потрібно було записати на аудіо та виміряти його в децибелах, додали експерти.

«Я визнаю, що містер Ху, мабуть, протягом кількох днів довго користувався своїм пилососом, щоб підтримувати чистоту на своєму патіо та терасі. Однак, судячи з наявних даних, управляюча компанія не проводила жодних перевірок внутрішнього дворика або тераси, щоб визначити, чи був шум надмірним», – йдеться в рішенні Кембрі.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Оцініть ваші шанси на імміграцію

Дізнатись більше

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду на нашому сайті. Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтесь з нашою політикою використання файлів cookie

Детальніше