Ось чому ми платимо більше за все в Канаді — і завжди будемо платити

За матеріалами журналіста CBC Ніла МакДональда
Рада роздрібної торгівлі Канади б хотіла, щоб усе залишилося як є, бажано назавжди
Бути канадцем – поряд із розповідями один одному на урочистих обідах про те, які ми співчутливі та щасливі, – означає дивитися на екрани комп’ютерів, похмуро сприймаючи осліплюючий вибір і ціни, обумовлені конкуренцією на американському споживчому ринку.
У старі, доінтернетові часи канадські споживачі не розуміли, до якої міри їх обдурюють, і бізнес-сектор міг мирно вступати в змову, а уряд міг збирати податки й протекціоністські мита на своє задоволення, не порушуючи спокій споживацької громадськості.
Тепер, проте, ви бачите це кожного разу, коли гуглите ціну того, що вам потрібно: споживче життя по той бік цієї високої прикордонної митної стіни, увінчаної канадським дротом та охороняємої свіріплими збирачами податків у формі, має недосяжний шарм тосканського сільського краєвиду. Ви можете відвідати її, але ви не можете жити там.
Ваш власний уряд вам не дозволить. Тому що Канада.

Жахливо легко прийняти цю точку зору; я тільки що це зробив, чи не так?
Легко запитати, чому, якщо Канада і США повинні бути торговельним блоком, американські споживачі можуть купувати у Канади легко і практично без державних витрат або втручання, тоді як наш уряд слідкує за тим, щоб покупка у американського роздрібного торговця швидко ставала неможливо дорогою для канадців.
Легко запитати, чому наш уряд витрачає набагато більше на збір податків і мит на кордоні, ніж насправді збирає.

І легко взяти сторону бізнес-лобі, яке підштовхує Канаду до розблокування кордону та підвищення порогу, при якому покупки можуть бути імпортовані без сплати мит і податків – так звані de minimis.
Американський de minimis становить 800 доларів США, що дає американським споживачам право імпортувати практично все, що їм подобається, з будь-якого місця. Канадський de minimis становить 20 канадських доларів, що позбавляє канадців права ввозити що-небудь без великих штрафних зборів.
На даний час в Оттаві йде запекла боротьба через de minimis; американські компанії розглядають канадський ринок як стиглий, не зібраний плід і хочуть взаємного обігу. Це питання на порядку денному НАФТА Трампа. Американці також мають підтримку канадських підприємств, які імпортують з США, і страждають, як і багато з нас, через наші кордони, податки та мита.
З іншого боку, це Рада роздрібної торгівлі Канади (RCC), яка хоче, щоб все залишалося так, як є, бажано назавжди. Поки що RCC перемогла.

Чому? Тому що це Канада.

Це може здатися дивним, але це найпростіший спосіб викладу реальності. Ось, зокрема, випадок, зроблений канадською роздрібною торгівлею проти знесення будь-яких кордонних стін. Я не можу з цим сперечатися.
Робота
Це найбільша причина. Згідно з дослідженням PricewaterhouseCoopers, проведеним на замовлення RCC, канадський роздрібний сектор “генерує та полегшує” майже 3,4 мільйона робочих місць.
Те, що багато з цих робочих місць існують через протекціонізм, не має значення; це реальний стан справ. Згідно з дослідженням, підвищення de minimis до 200 доларів США – всього лише до чверті рівня, якого вимагає Трамп,– перемістить близько 70 мільярдів канадських доларів покупок на рік до США і знищить 286 000 робочих місць протягом трьох років.

Це все, що потрібно почути уряду.
Ефект масштабу
Оскільки Канада є відносно невеликим ринком, канадські роздрібні торговельні підприємства, згідно з дослідженням, повинні платити на 10 – 50 відсотків більше, ніж американські роздрібні підприємства за ті самі продукти.

Додайте до цього той факт, що виробники все частіше наполягають на встановленні цін на різних рівнях в Канаді та залякують роздрібні підприємства.
За словами PriceWaterhouse Cooper, результат полягає в тому, що навіть при всіх витратах Канади на транскордонну торгівлю, навіть з урахуванням вищих витрат на доставку, канадці мають терпіти, а гонорари паразитичних митних брокерів – американські “інтернет-магазини” все ще мають перевагу в ціні близько 12 відсотків над своїми канадськими конкурентами. Цей розрив, зазначається в дослідженні, зріс би до 25 відсотків, якби de minimis були підняті.
Податки
В Канаді та Сполучених Штатах уряди змушують торговців працювати збирачами податків, стягувати податок з продажу та перераховувати їх до державних скарбниць.
Але Канада вимагає значно більше податку з продаж, і наші федеральні та провінційні податкові органи співпрацюють. Об’єднаний федерально-провінційний податок з продаж складає близько 13 відсотків, і він накладається на всі вхідні поставки.
Американці, навпаки, не мають жодного федерального податку з продажу взагалі, і федеральний уряд США не збирає податки з продажу для урядів штатів, і навіть Штати не збирають податки на більшість поставок із Штатів.
Отже, стверджує Рада роздрібної торгівлі Канади, вищий de minimis поставить канадських рітейлерів у ще більш невигідне становище принаймні на 13 відсотків.
Так, це правда, що канадські інтернет-магазини можуть безмитно доставляти товари, скажімо, покупцям у Нью-Йорку, тоді як роздрібні магазини в цій країні повинні стягувати як державний, так і міський податок з продажу за покупки, зроблені в їхніх магазинах.
Але в реальному світі, навіщо комусь у Нью-Йорку замовляти у канадського рітейлера? (Або, якщо на те пішло, навіщо це комусь, у кого є вибір?)

Див. попередній розділ про ефект масштабу і фіксацію цін. Крім того, американці не люблять замовляти з-за меж своєї країни. Це зрозуміло. У них є кращі пропозиції в світі прямо у себе вдома.
Дослідження триває. І продовжується. Головний висновок ясний: збільшення de minimis було б жахливо руйнівним для канадської економіки.

То що ж робити?

Ну, це залежить від того, чи хочете ви, щоб Канада залишалась ізольованою від найбільшої, найглибшої, найбагатшої економіки в історії людства, і скільки ви готові заплатити за цю ізоляцію.
Тому що вартість усіх вищезазначених даних, перевернута.
Розумним рішенням є більша інтеграція з економікою США – набагато більше, ніж зараз. Митний союз і, можливо, валютний союз, і якщо це означає відмову від наших симпатичних полімерних грошей, ну, добре, гаразд. Це зробили європейські країни. І в будь-якому випадку, фізичні гроші замінюються цифровими грошима. Я навіть згоден з використанням долара США; так, так, ми втратимо контроль над нашою грошово-кредитною політикою, але реальність змушує наш Центральний банк слідкувати за ФРС у будь-якому випадку.
Хто не втомився від стрибкоподібної вартості нашого долара? Хто не хоче, щоб наші гроші пішли далі? Кого хвилює, якщо зображення Поркі Піга коштує 10 доларів, якщо його купують більше? Протекціонізм, цей довгий канадський шлях, призводить до самовдоволення та неконкурентоспособної поведінки.

Але я підозрюю, що це напевно не є думкою більшості.
Тут і зараз, в Канаді, як вона є, Рада роздрібної торгівлі права. Підвищення de minimis було б жорстокою дестабілізацією. А канадці не сильні в теорії творчого руйнування чи конкуренції.

Ось чому уряд Трюдо не має найменшого наміру підняти наш de minimis.
Більш канадське рішення полягало б у тому, щоб заблокувати споживачам можливість бачити всі ці нижчі ціни на американських веб-сайтах. Знаєте, для нашого ж блага.

Я помічаю, що деякі компанії вже це роблять.
Джерело