Смертельный радон: почему старые нормы Канады больше не учат?

Канадские ученые и специалисты по общественному здоровью все настойчивее призывают пересмотреть национальные рекомендации для сокращения риска возникновения рака легких. По их мнению, действующий «порог действий», оговоренных в рекомендациях - 200 беккерелей на кубический метр (Бк/м³) оставляет без защиты многих людей - тех, кто живет при уровнях выше ориентира Всемирной организации здравоохранения.

Жительница Оттавы Морин Хейз проверила свой дом на радон чуть больше года назад и увидела результат 114 Бк/м³. По канадским правилам это заметно ниже уровня, при котором обычно советуют вызывать специалистов и делать дорогостоящую систему снижения радона. Но вскоре Хейз выяснила, что канадный ориентир вдвое выше уровня, к которому призывает ВОЗ, и решила продолжить измерения. Со временем показатели в ее доме поднимались до 180 Бк/м³ и выше - все еще «ниже порога» для Канады, но уже выше того, что ВОЗ считает целевым уровнем.

Для Хейз это выглядело странно: государство дает рекомендации, но они заметно расходятся с международными. После материала о радоне на CBC женщина все же установила систему снижения радона примерно за три тысячи долларов, чтобы уменьшить концентрацию газа и, как она говорит, не играть в рулетку с риском рака легких.

Радон - невидимый радиоактивный газ. При длительном воздействии он повышает риск рака легких. Канадское руководство по радону в последний раз обновляли в 2007 году - тогда порог снизили до 200 Бк/м³ с прежних 800. В Health Canada сейчас заявляют, что менять уровень не планируют. Там объясняют это тем, что в стране слишком мало людей вообще тестируют жилье на радон, поэтому главный приоритет - повысить осведомленность и побудить домохозяйства начать измерения, а не спорить о цифре «уровня действий».

Однако Лиза Гю, исследовательница политики здравоохранения и национальная менеджер по политике Фонда Дэвида Судзуки, считает, что нынешний стандарт «не защищает канадцев», которые живут в зданиях с концентрациями выше того уровня, который ВОЗ предлагает как ориентир. Более высокий порог, по ее словам, дает людям ложное чувство безопасности и откладывает решения, хотя снижение ориентира могло бы принести вполне измеримую пользу для здоровья.

В докладе ВОЗ, подготовленном после международного проекта по радону, странам рекомендуют стремиться к национальному уровню 100 Бк/м³, а если это трудно реализовать - не превышать 300 Бк/м³. Там же приводятся объединенные данные по более чем десятку европейских стран: риск рака лёгких растет примерно линейно и увеличивается на 16% на каждые дополнительные 100 Бк/м³ радона в доме.

Логика у исследователей простая: если поощрять снижение радона до более низких значений, удастся предотвратить больше случаев рака легких. В Канаде это по-прежнему самый смертоносный вид рака: примерно 30 тысяч диагнозов в год и почти 20 тысяч смертей. Радон, по оценкам, связан примерно с тремя тысячами этих смертей - это вторая по значимости причина рака легких после курения.

Одна канадская научная оценка, опубликованная более десяти лет назад, показывала: даже при действующей рекомендации можно было бы спасать более 900 жизней ежегодно, если бы все дома с уровнями выше порога снижали концентрацию радона до сильно разбавленного «уличного» уровня. Авторы также подсчитали, что еще около 700 жизней в год можно было бы сохранить дополнительно, если бы меры предпринимались во всех домах, которые превышают ориентир ВОЗ.

Как сообщает CBC News, данные общеканадского исследования 2024 Cross Canada Radon Survey предполагают, что 20% отдельно стоящих домов могут иметь уровни радона выше 200 Бк/м³, а еще 26% - в диапазоне 100–199 Бк/м³. Проще говоря, почти половина таких домов потенциально выше целевого ориентира ВОЗ в 100 Бк/м³. Повышенные значения при этом встречаются и в других типах жилья.

Токсиколог и доцент Университета Саймона Фрейзера Энн-Мари Никол объясняет: уровень 200 Бк/м³ выбирали в период, когда не было уверенности, что технологии позволяют стабильно и надежно опускать показатели ниже. Сейчас, говорит она, ситуация другая. Health Canada признает: современные меры по снижению радона при правильном выполнении способны уменьшить концентрацию газа более чем на 80%. Если это стало реальностью, у государства появляется веский повод вернуться к вопросу и поставить ориентир в 100 Бк/м³, считает Никол.

Обычно система снижения радона выглядит так: трубу выводят из-под фундаментной плиты и ставят вентилятор, который вытягивает газ наружу, не давая ему накапливаться в доме. Параллельно в конце декабря опубликовали обновление Национального строительного кодекса: оно требует, чтобы новые дома оснащались пассивным «радоновым стояком» - конструкцией вроде дымохода, которая помогает снижать накопление радона. Однако чтобы правило заработало, его еще должны принять провинции.

В Health Canada подчеркивают: «безопасного уровня» радона не существует, и снижать его концентрацию стоит «настолько, насколько возможно». Но ведомство также напоминает: рекомендации учитывают не только снижение риска, но и социально-экономическую реальность - потому что платить за работы чаще всего приходится домовладельцам.

А платить действительно недешево. По данным CBC, установка системы нередко стоит от двух до пяти тысяч долларов, а иногда и заметно больше. Федеральных грантов, которые компенсировали бы эти расходы, нет. Вместо этого - разрозненные программы от провинций и некоммерческих организаций, но в большинстве случаев люди расплачиваются из своего кармана.

Никол отдельно подчеркивает, что без поддержки семей с низкими доходами разговор о снижении порога останется теорией. Многие такие семьи и так участвуют в программах энергоэффективности - герметизация, утепление, замена окон и дверей. Парадокс в том, что эти улучшения могут сильнее удерживать радон внутри помещений.

Есть и еще один аргумент «за данные, прежде чем менять правила». Исследователь радона Аарон Гударзи из Университета Калгари напоминает: порог 200 Бк/м³ формировался в эпоху «исключительно чистого воздуха», но теперь условия меняются из‑за климата и все более частого дыма от лесных пожаров. Его команда изучает воздействие радона на людей, а на следующем этапе будет отслеживать качество воздуха в помещениях, чтобы оценить вклад пожаров.

По словам Гударзи, радон, похоже, «путешествует» на частицах дыма - будь то дым от лесных пожаров или сигарет. Чем «грязнее» воздух, тем выше доза радона, которая в итоге попадает в легкие. Ученый ожидает, что при учете дыма, не связанного с курением, риски окажутся выше. Но он подчеркивает: сначала нужно собрать точные данные - и уже на их основе вести разговор о том, какой порог действительно должен стать канадским стандартом.