Карні промовчав голосно: Канаду докорили за Венесуелу

Прем’єр-міністр Канади Марк Карні відреагував на захоплення президента Венесуели Ніколаса Мадуро американськими силами закликом до «венесуельського перехідного процесу» та дотримання міжнародного права. Але в Оттаві його слова багатьом здалися надто обережними — і надто пізніми.
У суботу Карні опублікував у X заяву, в якій підтримав «венесуельський перехід» від того, що він назвав злочинним режимом Мадуро. При цьому прем’єр окремо наголосив, що «всі сторони» повинні поважати міжнародне право. Формулювання практично повторило більш ранній коментар міністерки закордонних справ Аніти Ананд — і, як і в неї, у тексті не прозвучало жодного слова про Сполучені Штати.
Політичний коментатор CTV News Скотт Рід у неділю назвав позицію прем’єра максимально обережною. За його словами, заява була «дуже делікатно сформульована» — так, щоб не виглядати прямою критикою Дональда Трампа. Рід припустив, що стриманість могла бути продиктована бажанням не ускладнювати торговельні переговори з Вашингтоном, і зауважив: схожу обачність в оцінках в останні години демонстрували й деякі європейські лідери.
Але, додав Рід, навіть з урахуванням дипломатичної логіки реакція Оттави звучить надто м’яко. Те, що сталося, на його думку, має «дуже значні» наслідки й потребує хоча б мінімального засудження.
Ще різкіше висловився колишній міністр закордонних справ Канади Пітер Маккей. Він назвав відповідь Карні «повільною і млявою» та звернув увагу на таймінг: прем’єр написав пост в X о 17:15 за східним часом у суботу, тоді як Трамп оголосив про захоплення Мадуро та його дружини невдовзі після 4:00 ранку того ж дня. Маккей побачив у цій паузі прояв «двозначної зовнішньої політики» — підходу, за якого Канада, по суті, чекає, як відреагують інші.
Як зазначає CTV News, у понеділок Карні має вирушити до Парижа на зустріч так званої «коаліції охочих» — групи країн, які підтримують Україну. Там він розраховує просувати ідею припинення вогню у війні Росії проти України. За словами Ріда, тепер на тій самій зустрічі, ймовірно, неминуче спливе й венесуельська криза: перед початком американської операції Росія, повідомляло Agence France-Presse, пообіцяла Венесуелі «повну підтримку» проти «ворожих дій» США.
На тлі обережності прем’єра лідери канадської опозиції висловилися помітно пряміше — і в різні боки.

Лідер Консервативної партії П’єр Пуальєвр привітав Трампа і назвав Мадуро «нарко-терористом і соціалістичним диктатором», який, за його словами, «має провести решту життя у в’язниці».

Планируете иммиграцию в Канаду в 2026 году? Оцените свои шансы уже сейчас — разбор актуальных программ, реальных сроков и персонального плана действий на первой консультации после заполнения этой формы

Лідер Блоку Квебека Ів-Франсуа Бланше написав французькою, що режим Мадуро «кидає виклик основним свободам», але водночас висловив занепокоєння через застосування американської «військової сили» та ризик для цивільних.
Виконувач обов’язків лідера НДП Дон Девіс, навпаки, різко засудив США. У X він заявив, що операція була «абсолютно незаконною» і порушує договори ООН, яких Сполучені Штати зобов’язалися дотримуватися як держава-член.

Міжнародна реакція також виявилася неоднорідною.
Мексика випустила комюніке, звинувативши США в порушенні статті 2 Статуту ООН — тієї самої, яка вимагає утримуватися від погрози силою або її застосування проти територіальної цілісності й політичної незалежності держав і приписує вирішувати спори мирними засобами.
Президент Колумбії Густаво Петро Вашингтон напряму не згадав, але підкреслив відданість своєї країни принципам Статуту ООН, включно з повагою до суверенітету та територіальної цілісності.
Президент Аргентини Хав’єр Мілей, відомий як союзник Трампа, привітав падіння «нарко-терористичного диктатора Мадуро» і додав: «Тут немає напівзаходів чи сірих зон. Ти або на боці ДОБРА, або на боці ЗЛА».
Президент Франції Еммануель Макрон написав, що венесуельський народ позбувся «диктатури» Мадуро і «може лише радіти». Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, назвавши перемогу Мадуро на виборах результатом сфальсифікованого голосування, водночас підкреслив: юридична оцінка американського втручання «потребує ретельного розгляду», а міжнародне право залишається «ключовою рамкою» для висновків.