Комиссия нашла изъяны в управлении опытами над собаками

Независимая экспертная комиссия, проверявшая исследования на собаках в Лондоне (Онтарио), где у собак искусственно вызывали инфаркт, назвала тревожными результаты проверки из‑за того, как проект согласовывался и как информировалась общественность.

Эксперты пришла к выводу, что проведение исследования соответствовало «регуляторным, этическим и профессиональным стандартам». Сеть St. Joseph's Health Care, на базе которой работает Lawson Research Institute, в четверг утром опубликовала десятистраничный отчет. Главный упрек — не обращение с животными, а управление и коммуникации: между Lawson и Western University оказались размыты роли и ответственность, процедуры институционального одобрения были выстроены не до конца, а согласованной линии публичных объяснений фактически не было.

В документе отдельно подчеркивается: обвинения в жестоком обращении с животными признаны «необоснованными». При этом среди ключевых проблем перечислены «управление, согласованность, прозрачность, коммуникация и управление институциональной реакцией на общественный резонанс».

Эта проверка стала продолжением двух предыдущих независимых разбирательств. В сентябре 2025 года ситуацию оценивал Комитет по уходу за животными Western University (ACC), а в октябре — Канадский совет по уходу за животными (CCAC). Оба раза итог был тем же: заявленные нарушения не подтвердились.

Сам скандал вспыхнул прошлым летом после публикаций, где утверждалось, что ученые Lawson тайно проводили эксперименты: собакам вызывали инфаркт продолжительностью до трех часов, затем животных усыпляли, а сердца изымали для дальнейшего изучения. Под давлением общественности программу в итоге закрыли, а руководитель исследовательского направления Lawson вскоре после выхода материалов покинул пост.

Как отмечает CBC News, премьер Онтарио Даг Форд после огласки заявлял о намерении «выследить» ученых, проводивших эксперименты на животных, а правительство провинции также предлагало закон, который запретил бы «инвазивные медицинские исследования» на кошках и собаках.

Ученый Фрэнк Прато, стоявший за спорными экспериментами, ранее говорил CBC News, что результаты помогли лучше понять механизмы повреждения сердца при инфаркте и восстановление пациентов. Он настаивал: во время вызванных инфарктов животные были под анестезией и боли не испытывали.

Критики — от зоозащитников до отдельных специалистов — тем не менее продолжали спорить и о научной ценности работы, и о закрытости вокруг нее. В частности, один из академиков, занимающийся медицинской этикой, задавался вопросом, насколько данные, полученные на молодых собаках, можно переносить на заболевание, которое чаще встречается у пожилых людей.

В рекомендациях комиссии основной акцент сделан на том, чтобы «починить» управленческую часть. St. Joseph's Health Care и Western University предлагают разработать обновленную совместную политику, где будут четко прописаны полномочия, процессы институционального одобрения, роли и обязанности сторон и порядок эскалации спорных вопросов. В отчете отмечается, что организации опирались на устаревший меморандум о взаимопонимании 2013 года.

Отдельным пунктом идет «стратегия прозрачности» — идея в том, чтобы понятнее объяснять, как регулируются исследования на животных и какую общественную пользу они могут давать. Также комиссия рекомендует выстроить механизм согласованной проактивной коммуникации и антикризисного взаимодействия с Western University — чтобы в следующий раз институты не реагировали на резонанс вразнобой.

Еще одна группа рекомендаций касается внутренней сигнализации о возможных проблемах с благополучием животных: предлагается улучшить каналы информирования, усилить обучение персонала и расширить возможности анонимных обращений.

Проверку провели и подписали доктор Брэд Вутерс (исполнительный вице‑президент по науке и исследованиям University Health Network), доктор Бадру Молу (старший директор и руководитель программы Animal Resource Centre, University Health Network), доктор Мария Террикабрас Касас (клиницист‑ученый Sunnybrook Health Sciences Centre) и Мартин Коул (бывший старший инспектор Ontario Humane Society).