В Альберті перед референдумом помітили ознаки Brexit

Канадський дослідник Brexit Ієн Купер, який живе і працює в Дубліні, приїхав на зібрання прихильників незалежності Альберти — і сказав, що в риториці перед жовтневим голосуванням упізнає знайомі прийоми британської кампанії за вихід з ЄС.

Купер народився в Саскачевані, виріс в Альберті й зараз обіймає посаду старшого наукового співробітника Brexit Institute при Dublin City University. Останні місяці він стежив за місцевими суперечками навколо майбутнього провінції й не раз ловив себе на відчутті «дежавю». Зрештою вирішив побачити кампанію зсередини.

У серпні Купер прилетів до Римбі — невеликого міста в центральній Альберті — на безкоштовний town hall, організований Alberta Prosperity Project, однією з найпомітніших про-незалежницьких організацій. За його словами, в залі було багато фермерів: людей найбільше хвилювало, якою буде аграрна політика, якщо Альберта все ж вирішить відокремитися.

Атмосферу Купер описав як «шанобливу, але не галасливу».
Він слухав виступи, зокрема промову голови Alberta Prosperity Project Мітча Сільвестра. В ефірі CBC News Network Купер назвав Сільвестра «талановитим публічним оратором» з особливим «суворим публічним шармом». Однак головне, підкреслює дослідник, — це схожість аргументів.

За спостереженням Купера, прихильники відокремлення часто будують кампанію на обіцянках самих лише плюсів: мовляв, «усе буде чудово», «жодних мінусів». Він нагадує, що рівно так само звучали багато тез табору Leave у Британії — і що масштаб реальних складнощів для значної частини суспільства став очевидним уже після перемоги на референдумі.

Сільвестр, утім, з аналогією не згоден. У вівторок він заявив CBC News, що порівняння з Brexit недоречне: Альберта, за його словами, багата на ресурси і за наявності ринків збуту продовжить видобуток і виробництво. Провінція, стверджує він, багато в чому самодостатня, тому «все буде нормально».

Саме голосування в Альберті також влаштоване інакше, ніж британський референдум 2016 року. 19 жовтня жителям запропонують обрати один із двох варіантів: залишитися у складі Канади або підтримати проведення другого — вже обов’язкового — референдуму про вихід із країни.

Новости интереснее, когда есть с кем их обсудитьПознакомьтесь с русскоязычными людьми из Ванкувера и других городов Канады. Возможно, тот самый человек уже совсем рядом.Посмотреть, кто сейчас на сайте →

Фінансові наслідки потенційного відокремлення оцінюють по-різному. У вересні Школа державної політики Університету Калгарі підрахувала, що створення нової держави може обійтися в 50–170 млрд доларів за п’ять років, окремо вказавши на високу невизначеність довгострокових ефектів. Сепаратистські структури наводять інші цифри: Alberta Transition Council оцінила одноразові витрати приблизно в п’ять млрд доларів і прогнозує для незалежної Альберти можливий щорічний профіцит бюджету в межах 22,2–32,1 млрд доларів.

Юрист Кіт Вілсон з Alberta Transition Council раніше теж відкидав паралелі з Brexit. Його аргумент: Brexit, по суті, віддаляв Велику Британію від найбільшого ринку — Європи, тоді як незалежність Альберти, навпаки, має «наблизити» її до найбільшого ринку світу — США.

У керівника сторонньої рекламної кампанії Pathway to Independence Корі Моргана інший погляд на «британський урок»: після переможного голосування все лише починається. За його словами, у Британії «отримали голосування, а потім відпустили кермо».

До теми Brexit звертався й колишній прем’єр-міністр Великої Британії Девід Кемерон, який у вересні приїздив на енергетичну конференцію в Калгарі. Він також відкинув порівняння, заявивши, що голосування в Альберті — про майбутнє країни, а не про участь у торговельному об’єднанні. Купер погоджується: структурно ситуації різні, тому що Альберта — провінція суверенної держави. Однак він додав, що політичний контекст може бути схожим: лідери нерідко обіцяють референдуми, щоб утримати внутрішньопартійний баланс.

За словами Купера, схожа динаміка помітна й в Альберті. Прем’єрка провінції Даніель Сміт виступає за те, щоб Альберта залишалася в Канаді, але, як вважає дослідник, водночас намагається не відштовхнути найжорсткіше крило сепаратистів у власній партії. Як зазначає CBC News, соціологія загалом показує помітну перевагу прихильників збереження статус-кво: нещодавнє опитування вказувало, що 23% респондентів готові проголосувати за запуск юридичного процесу заради обов’язкового референдуму, тоді як 72% хотіли б залишитися в Канаді. При цьому серед тих, хто має намір голосувати за UCP, картина інша: 53% підтримали б варіант із відокремленням, а 40% — варіант залишитися в Канаді.

Купер також нагадує, що Brexit надовго розколов британське суспільство на табори Leave і Remain. На його оцінку, сам запуск процесу відокремлення може призвести до «дуже, дуже запеклих дебатів» усередині Альберти. Морган же вважає, що «політична юшка» неминуча за будь-якого результату: якщо переможе варіант «так», від уряду вимагатимуть негайних кроків, а якщо виграє «ні», керівництву доведеться шукати спосіб утримати невдоволених у партійній системі й не допустити розколу.