Десять питань референдуму поставили жителів Альберти перед складним вибором

В Альберті громадські та культурні організації одна за одною запускають роз’яснювальні зустрічі щодо майбутнього референдуму — і на них стабільно аншлаги. Організатори кажуть, що люди плутаються у формулюваннях і не розуміють, до чого можуть призвести ті чи інші пункти бюлетеня. Тому на нейтральні форуми йдуть як на «переклад» з політичної на людську.

Наприкінці вересня, наприклад, на форумі в Асоціації китайських літніх громадян Калгарі зібралося близько 200 осіб: основна зала була переповнена, а частину слухачів вивели дивитися трансляцію в підвальне приміщення. Минулої неділі близько 50 учасників прийшли на інформаційну сесію в Alex Community Food Centre — її поєднали з обідом. А у вівторок увечері політолог виступить на зустрічі «Dogs for Democracy» у Калгарійській публічній бібліотеці: організатори вирішили, що незвичний формат допоможе залучити тих, хто зазвичай тримається осторонь політики.

Одна з найзатребуваніших спікерок цієї осені — професорка політології Університету Маунт-Ройял Лорі Вільямс. За її оцінкою, у розкладі — близько трьох десятків виступів: частина вже відбулася, решта попереду. Вона читала лекцію в Лакомбі, отримала запрошення в Іннісфейл, зустрічалася з жителями Канмора, а її колеги їздили до Ghost Valley та інших населених пунктів по всій провінції.

Вільямс каже, що люди часто приходять на зустрічі з одним і тим самим відчуттям: інформаційний шум зашкалює, а ясності немає. Опитування, за її словами, підтверджують це — плутанина зберігається навіть напередодні голосування. Тому, вважає професор, ключове питання зараз не в тому, хто за що агітує, а в тому, щоб виборці взагалі розуміли, що саме їм пропонують підтримати або відхилити.

На сесії в Alex Community Food Centre Вільямс понад годину розбирала по пунктах, що відомо про кожне питання і де залишаються «сірі зони», підкреслюючи, що не виступає ні за одну зі сторін. Потім почалися запитання із зали — і вони, як зазвичай, упиралися в деталі.

Так, учасників цікавило, що влада має на увазі під «стійкими рівнями імміграції» у першому питанні. Вільямс відповіла прямо: точного визначення поки що немає. Ще одне практичне питання — чи будуть скрутинери під час підрахунку голосів. «Абсолютно так», — сказала вона.

Професорка також нагадала про процедуру голосування: якщо людина замовила бюлетень поштою і не встигла надіслати його вчасно, варто перевірити статус на сайті Elections Alberta. Якщо бюлетень не позначений як врахований, виборець все одно може прийти і проголосувати особисто.

Дві учасниці зустрічі — ТрейсіРей Льюїс і Ванда Тріттен — розповіли, що після роз’яснень почувалися впевненіше. Льюїс зізналася, що спочатку збиралася «пропустити» частину пунктів, але тепер вважає, що зможе відповісти на всі.

Референдум призначено на понеділок, 19 жовтня, дострокове голосування відбудеться з 13 по 17 жовтня. У бюлетені — десять питань: серед них теми імміграції та Конституції Канади, а також пункт про те, чи має Альберта розпочати юридичну процедуру, яка в перспективі призведе до голосування про незалежність.

Новости интереснее, когда есть с кем их обсудитьПознакомьтесь с русскоязычными людьми из Ванкувера и других городов Канады. Возможно, тот самый человек уже совсем рядом.Посмотреть, кто сейчас на сайте →

Особливе місце на просвітницьких зустрічах займає імміграційний порядок денний. Люди з тимчасовим статусом голосувати не можуть, але саме їх можуть безпосередньо зачепити запропоновані заходи — наприклад, пов’язані з доступом до провінційних шкіл, лікарень і соціальних послуг. П’ять із десяти питань референдуму присвячені імміграції.

Керівник Асоціації китайських літніх громадян Калгарі Кеннет Фунг розповів, що команда організації допомагала літнім учасникам оформити голосування поштою: за його словами, так вчинили понад 100 людей — багато хто побоювався черг у день референдуму. Сам Фунг не може проголосувати через тимчасовий статус.

Він переїхав із сім’єю з Гонконгу чотири роки тому і досі чекає на рішення щодо постійного резидентства. Тому питання, які можуть обмежити доступ до послуг для тимчасових резидентів, він сприймає болісно — і вважає несправедливими. «Я сплачую податки з першого дня в Канаді й повинен мати доступ до тих самих базових речей, що й інші жителі», — пояснює він свою позицію.

Волонтерка асоціації Беккі Цу додає: частина людей похилого віку сумнівається, чи варто взагалі брати участь у голосуванні. У відповідь вона каже їм, що це важливо «не стільки для вас, скільки для наступного покоління — як мінімум одного покоління», і просить ухвалювати рішення з оглядкою на майбутнє.

Сам форум в асоціації проходив кантонським діалектом. Учасники обговорювали Конституцію, роль договорів і кожне з питань бюлетеня. Під час дискусії інженер Денніс Вонг, який переїхав до Канади з Гонконгу ще дитиною, закликав аудиторію замислитися не лише над позицією «за» чи «проти» відокремлення, а й над тим, чому ця тема взагалі стала центральною. За його словами, референдум може стати шансом для всієї країни краще розібратися в тому, що відбувається, — і сама розмова «створює діалог».

До цієї хвилі долучаються й інші культурні об’єднання — особливо ті, чиї учасники пройшли через імміграцію. Учасниця групи Filipinos Rising Джулі Алати-іт розповіла, що вони підготували інформаційний лист, проводили зустрічі для літніх людей і відповідали на запитання в WhatsApp. За її словами, спільний захід у Genesis Centre в Калгарі зібрав багато людей, а розмова вийшла змістовною й швидко перейшла до ширших тем — наприклад, що сьогодні означає бути канадцем.

Алати-іт підкреслює: як голосувати — особисте рішення кожного. Однак воно має бути усвідомленим, а отже, людям потрібна зрозуміла інформація. Вона також закликала жителів не відмовлятися від участі навіть у тому разі, якщо здається, що за всіма десятьма пунктами визначитися складно. Для неї це перший референдум у житті — і вона не впевнена, що подібна можливість випаде ще раз.

Як зазначає CBC News, саме розгубленість через формулювання та можливі наслідки запитань стала однією з причин, через яку в Альберті зростає попит на нейтральні роз’яснювальні зустрічі, де людям допомагають зрозуміти, що саме виноситься на голосування.