Суд Канады создал прецедент по делу о домашнем насилии
Фото создано искусственным интеллектом для иллюстрации
Верховный суд Канады создал правовой прецедент по делу о домашнем насилии и постановил выплатить жертве компенсацию.
Верховный суд Канады признал: насилие со стороны интимного партнера - это самостоятельное юридическое основание для гражданского иска о компенсации. По сути, пострадавшие получили новый путь защиты своих прав в суде - отдельный от уже привычных исков, которые привязаны к конкретным эпизодам агрессии.
Поводом стало дело женщины, пережившей 16 лет брака, в котором, как установили суды, она регулярно сталкивалась и с физическим, и с эмоциональным насилием со стороны мужа. Судьи пришли к выводу, что традиционные инструменты гражданского права не умеют «схватить» весь масштаб вреда, который наносит такая форма отношений.
«Насилие со стороны интимного партнера - это социальное зло и глубокое посягательство на человеческое достоинство», - написал судья Николас Касирер, изложив позицию большинства.
Как отмечает CityNews Ottawa, суд отдельно объяснил: иски о нападении, побоях или умышленном причинении эмоциональных страданий действительно позволяют взыскать деньги, но все равно оставляют без ответа ключевую часть проблемы - специфический ущерб достоинству, автономии и равенству человека именно в близких отношениях.
В решении подчеркивается: насилие партнера - это не только прямые угрозы физическому или психическому здоровью. Сюда относится и целая модель поведения, когда один человек системно принуждает и контролирует другого, постепенно лишая его самостоятельности.
Суд перечислил, как может выглядеть такое принуждение: от крайне жестоких актов физического и психологического воздействия до изоляции, манипуляций, унижений, слежки, экономического давления, сексуального принуждения и запугивания.
По словам Касирера, новый деликт - «насилие со стороны интимного партнера» - нельзя считать простым сложением уже известных правонарушений. Да, отдельные элементы могут пересекаться с существующими основаниями для исков, но контролирующий и принудительный характер насилия в отношениях обычно выходит за рамки разрозненных эпизодов физического или психологического вреда.
Суд отдельно указал, что прежние проступки не задаются вопросом, было ли поведение ответчика направлено именно на принуждение или контроль жертвы. Кроме того, они не предназначены для компенсации отдельного ущерба нематериальным интересам - достоинству, автономии и равенству - в контексте интимных отношений.
Организация Women’s Legal Education and Action Fund, выступавшая в деле третьей стороной, приветствовала решение. Юридический директор фонда Кэт Оуэнс заявила, что признание нового основания помогает учесть уникальные последствия насилия в отношениях, в том числе финансовую нагрузку, с которой сталкиваются пострадавшие, - и подтверждает: этот вред реален и заслуживает компенсации.
