В Канаде приняли решение по определению статуса частных земель

Верховный суд Канады отказался рассматривать апелляцию по делу из Нью-Брансвика, где ранее суд пришел к выводу: аборигенный титул не может быть объявлен в отношении частной собственности. Теперь это решение может отозваться далеко за пределами Атлантической Канады - в Британской Колумбии, где идет громкий процесс по иску Cowichan Tribes. Он уже успел встревожить землевладельцев в районе Ричмонда.

Генеральный прокурор Британской Колумбии Ники Шарма назвала отказ по жалобе Wolastoqey First Nation фактически «ясным путем» для провинции в ее собственной апелляции по делу Cowichan. По словам Шармы, в обоих процессах поднимаются схожие юридические вопросы, значит, позиции Британской Колумбии перед новым раундом слушаний становятся сильнее.

Владельцам частных участков в зоне, на которую распространяются притязания Cowichan Tribes, теперь, по словам мэра Ричмонда Малкольма Броуди, можно «вздохнуть немного свободнее».

В основе отказа Верховного суда - дело Wolastoqey. В декабре судья Апелляционного суда Нью-Брансвика прямо указал: признание аборигенного титула на частных землях «означало бы смертный приговор примирению с интересами неаборигенных канадцев».

В процессе Cowichan, помимо правительства Британской Колумбии и города Ричмонд, участвует и федеральное правительство. В Министерстве по делам отношений короны с коренными народами заявили, что решение по делу Wolastoqey имеет большое значение, подчеркнув: «права частной собственности являются фундаментальными». В заявлении от имени министра Ребекки Алти также отмечается, что выводы судов о невозможности объявлять аборигенный титул над частной землей будут использоваться в аргументации и по другим делам - в том числе в Британской Колумбии.

Сама история конфликта вокруг Cowichan стартовала после решения Верховного суда Британской Колумбии, вынесенного в августе прошлого года. Суд постановил, что Cowichan Tribes обладают аборигенным титулом на часть территории в Ричмонде вдоль реки Фрейзер; что этот титул является «старшим интересом» по отношению к fee-simple; а также что положения Закона Британской Колумбии о регистрации прав на землю, закрепляющие «непоколебимость» fee-simple, не применяются к аборигенному титулу.

Это решение вызвало опасения, что под ударом может оказаться частная собственность - хотя Cowichan Tribes подчеркивали: они не добиваются признания прав на частные участки.

Юрист Cowichan Tribes Дэвид Роббинс назвал отказ Верховного суда рассматривать жалобу Wolastoqey «хорошей новостью» для его клиентов, которые пытались вмешаться в процедуру. Он пояснил: Cowichan настаивали, что столь важный вопрос - «может ли аборигенный титул существовать над землями в частной собственности?» - не стоит решать через обжалование предварительного решения, как это произошло в Нью-Брансвике. По его словам, правильнее рассматривать его на полной доказательной базе.

Другой адвокат Cowichan, Дэвид Розенберг, также обратил внимание: отказ Верховного суда можно трактовать так, будто суду интереснее разбирать подобные споры «на полном деле, после полного судебного разбирательства».

Представители коренных народов, связанных с исторической Cowichan Nation, говорят, что в исход процесса в Британской Колумбии верят. Наследственная глава Lyackson First Nation Шана Томас подчеркнула: у сторон есть доказательства, история, устные свидетельства и колониальные записи - и потому уверенность в правоте Cowichan «не пошатнулась».

Как передает CityNews Ottawa, Оттава подчеркивает, что в ходе апелляционного процесса по делу Cowichan будет использовать «все юридически возможные аргументы» для защиты частной собственности, одновременно заявляя о приверженности примирению и работе с партнерами из числа коренных народов.

Сейчас федеральное правительство, правительство Британской Колумбии и другие участники, включая город Ричмонд, обжалуют решение по Cowichan. Параллельно крупнейший частный землевладелец в зоне титульных притязаний - Montrose Properties - на этой неделе подал в суд просьбу возобновить рассмотрение дела. Компания утверждает, что ее несправедливо не включили в первоначальный процесс.

Генеральный директор Montrose Кен Лоу заявил, что решение Верховного суда Канады по делу Wolastoqey «полезно для позиции» компании. По его словам, в ходатайстве о пересмотре процесса Cowichan Montrose прямо опиралась на вывод Апелляционного суда Нью-Брансвика.

Мэр Ричмонда Броуди выразил надежду, что отказ Wolastoqey в разрешении на апелляцию отражает «нынешний ход мыслей» Верховного суда - и что по делу Cowichan удастся добиться схожего результата. Он добавил: важно довести процесс до конца - пройти апелляционную инстанцию и, если потребуется, дойти до Верховного суда Канады.

Однако депутат от Партии зеленых Британской Колумбии Роб Боттерелл - юрист, работавший с общинами коренных народов, - предостерег от поспешных выводов. Он отметил, что дело Нью-Брансвика специфично именно для этой провинции, а отказ Верховного суда рассматривать апелляцию сам по себе не означает, что аналогичный подход будет применен и в деле Cowichan: там «совершенно другие факты и обстоятельства».

Шана Томас, в свою очередь, отвергла идею, что отдельные владельцы земли должны участвовать в примирении аборигенного титула с утверждениями суверенитета короны. По ее словам, это ответственность провинции, которая обязана выполнять свою фидуциарную обязанность, тогда как Cowichan Nation и власти Британской Колумбии уже ведут переговоры.