Канадці звернулися до прем'єра з незвичайним проханням — не змінювати англійську мову

Деякі канадці несподівано стали на захист любові федерального уряду до британського написання слів в офіційних документах. У листах прем’єр-міністру Марку Карні вони просять не згортати цей курс і пояснюють: так, мовляв, легше підкреслити дистанцію від культурного впливу США.

Хвиля звернень піднялася після грудневого обговорення, коли стало відомо про невдоволення прихильників канадського варіанту англійської: їх дратувало, що у федеральних текстах дедалі частіше з’являються британські форми. Потім десятки сторінок листів до Карні опинилися в The Canadian Press — агентство отримало їх на запит у межах закону про доступ до інформації.

Листи виявилися різноспрямованими. Одні автори різко критикували зміну орфографічного курсу, інші, навпаки, сприймали британські варіанти як майже патріотичний жест. Один із кореспондентів прямо пов’язав симпатію до британського написання з бажанням віддалитися від США, а інший сформулював це як гасло: «Завжди neighbours, ніколи neighbors».

Публічну суперечку запустив лист від 11 грудня, який підписали п’ять лінгвістів і представник об’єднання редакторів. Вони навели приклади британського написання в урядових матеріалах — зокрема у федеральному бюджеті 2025 року: utilisation, globalisation і catalyse замість utilization, globalization і catalyze. Автори наполягали, що канадський правопис давно й послідовно використовується в країні — у книговиданні, ЗМІ, а також у федеральних і провінційних органах влади та парламентах.

Експерти попереджали: запозичення «чужих» систем написання може збити людей з пантелику — стане незрозуміло, що взагалі вважається канадською нормою. Вони закликали офіс прем’єр-міністра, уряд і парламент дотримуватися канадського варіанта англійської, який, за їхніми словами, стабільно застосовувався з 1970-х до 2025 року. Історія про суперечку навколо правопису набула міжнародного розголосу після публікації матеріалу канадського агентства.

Як зазначає CityNews Ottawa, у деяких листах до Марка Карні нюанс щодо самостійності канадського варіанта англійської мови виявився упущеним: автори стверджували, що «британське написання більш канадське, ніж американське», і що «якщо не захищати канадський правопис, надаючи перевагу британському, з часом орфографія почне копіювати США».

В опублікованих документах імена відправників були вилучені через вимоги закону про захист приватного життя. Серед звернень траплялися й зовсім побутові аргументи: британське написання, писали деякі, знайоме їм з дитинства і просто «виглядає правильніше», ніж американське.

Листування показує, що плутанина просочувалася навіть в офіційні відповіді. Відповідаючи одному з прихильників британського написання, співробітник, який займається кореспонденцією прем’єра, послався на публікацію 2017 року на урядовому сайті про відмінності канадського правопису. Там зазначалося, що мова змінюється, а частину вподобань у написанні канадці поділяють із жителями США. Як приклад наводилися закінчення дієслів: більшість, згідно з текстом, обирає традиційне «-ize» — organize, civilize і specialize — а не «-ise», більш характерне для британської англійської.

При цьому чимало листів, навпаки, вимагали «не винаходити велосипед» і «просто писати по-канадськи». Один із кореспондентів називав ідею відходу від канадських норм безглуздою. Інший пояснював, що єдині стандарти важливі для національної ідентичності та для узгодженості урядових комунікацій — особливо на тлі напруження у відносинах зі США через американські тарифи та розмови про загрози канадському суверенітету.