У Канаді журналіст помітив незвичайну камеру на вулиці — після публікації поліція її зняла

Поліція Монреаля демонтувала з вуличного ліхтаря в районі Рів’єр-де-Прері високотехнологічну камеру спостереження — невдовзі після того, як про неї розповіло Radio-Canada. Історія знову загострила суперечку про те, наскільки прозоро поліція використовує інструменти ШІ та де проходить межа втручання в приватне життя.

Пристрій помітив репортер Radio-Canada на початку тижня на бульварі Анрі-Бурасса. Вже в середу — після публікації — камеру зняли.

Пізніше Служба поліції міста Монреаля (SPVM) підтвердила: це була камера Cloudrunner CR-H2 від монреальської компанії Genetec. Як і суперечливі камери Flock Safety, поширені в США, Cloudrunner уміє більше, ніж просто зчитувати номери: система фіксує і зберігає «прикмети» автомобіля — колір, марку і модель.

У SPVM підкреслюють: на відміну від американської практики зі спільними базами, дані Genetec перебувають під контролем власника системи. Представник поліції Марк-Антуан Беланже сказав CBC News, що доступ до зображень отримують лише слідчі, які працюють над конкретними справами. За його словами, камеру зняли, щоб «зберегти наші поточні слідчі стратегії», а деталі використання технологічних інструментів поліція свідомо не розкриває, щоб не ускладнювати розслідування.

Правозахисників така логіка не переконує. Представник квебекської Ліги прав і свобод Домінік Пешар вважає, що впровадження подібних рішень відбувається без достатньої відкритості. За його словами, поліція зобов’язана інформувати суспільство про застосовувані інструменти, не розкриваючи оперативних деталей. Оскільки технології стають дедалі більш «інвазивними», потрібен і більш жорсткий нагляд, щоб не допустити порушень прав, гарантованих Хартією.

Cloudrunner — лише частина ширшого курсу SPVM на ШІ. Поліція також підтвердила, що використовує iMotion ROC AI компанії Rank One Computing. Раніше представниця SPVM Анік де Репантіньї пояснювала: софт допомагає слідчим швидше переглядати величезні масиви відео. При цьому поліція заперечує використання розпізнавання облич або біометрії — йдеться, за її словами, не про те, щоб встановлювати особи людей у кадрі, а про пошук фрагментів, де з’являється заздалегідь відомий «цільовий елемент». Вона також підкреслювала, що система працює всередині закритої мережі й не підключена до зовнішніх баз даних.

Програма аналізує записи з 46 міських камер безпеки SPVM, а також приватні відео з домашніх і комерційних систем спостереження. Такі записи поліцейські отримують вручну — за згодою громадян або за ордером.

Внутрішня оцінка впливу на приватність, підготовлена SPVM у 2023 році та отримана CBC News на запит про доступ до інформації, прямо вказує на ризики для громадянських свобод.

Серед них — імовірність того, що під підозру можуть потрапити випадкові перехожі, і небезпека дискримінації за видимими соціальними ознаками. У документі зазначається, що ризик дискримінації передбачається зменшувати налаштуваннями пошуку за об’єктами — наприклад, «червоне пальто» або «зелений велосипед», а не за ідентифікаційними характеристиками на кшталт етнічної належності.

Історія з камерою супроводжувалася й помітною плутаниною. У середу вранці начальник поліції Монреаля Фаді Дагер спочатку заявив, що не знає про такий пристрій. Пізніше він пояснив, що був зайнятий іншою темою — повідомленнями про ймовірний расизм у відділенні в Монреаль-Нор. У підсумку Дагер підтвердив: камера справді належала SPVM і використовувалася в рамках роботи проти збройного насильства та угонів автомобілів. Пешар назвав показовим, що керівник спочатку виявився не в курсі, і підкреслив: будь-які нові інструменти мають перебувати під контролем керівництва, а використання — супроводжуватися зрозумілими протоколами захисту персональних даних.

Згідно з публічними даними, у жовтні минулого року Монреаль уклав з Genetec контракт на 17 тисяч 134 долари: чотири пристрої Cloudrunner за річною підпискою. Беланже зазначив, що журналісти виявили та зняли лише одну камеру, але в майбутньому їхня кількість може зрости — залежно від потреб розслідувань, пов’язаних зі збройним насильством, викраденнями автомобілів і нападами на торговців.

Віце-президент Genetec Ендрю Елвіш заявив, що технологія від початку проєктувалася з огляду на приватність, а кожне звернення до даних фіксується в журналах. При цьому він визнав: у людей має бути «очікування розумної приватності», але в реальності це завжди компроміс - якщо ризик серйозних загроз високий, суспільству доводиться вирішувати, чим воно готове поступитися заради безпеки.

У мерії Монреаля повідомили, що місто камеру Cloudrunner не встановлювало, і переадресували запитання до SPVM. На тлі дискусії влада нагадує: у Квебеку Комісія з доступу до інформації вимагає, щоб відеоспостереження в громадських місцях з боку державних структур мало «законну, важливу, термінову і реальну мету», а збиралися лише ті зображення, які справді потрібні для розв’язання конкретного завдання.

Юрист із захисту даних і приватності Жан-Франсуа Латрей вважає, що використання таких інструментів має бути суворо обмежене. Інакше, за його словами, людина «втратить контроль над своєю приватністю — принаймні в публічному просторі». Як зазначає CBC News, історія з демонтованою камерою стала черговим приводом для суперечок про те, як поєднати ефективність розслідувань і право жителів на захист особистого життя.