В Канаде журналист заметил необычную камеру на улице - после публикации полиция ее сняла

Полиция Монреаля демонтировала с уличного фонаря в районе Ривьер-де-Прери высокотехнологичную камеру наблюдения - вскоре после того, как о ней рассказал Radio-Canada. История снова обострила спор о том, насколько прозрачно полиция использует ИИ-инструменты и где проходит граница вмешательства в частную жизнь.

Устройство заметил репортер Radio-Canada в начале недели на бульваре Анри-Бурасса. Уже в среду - после публикации - камеру сняли.

Позже Служба полиции города Монреаля (SPVM) подтвердила: это была камера Cloudrunner CR-H2 от монреальской компании Genetec. Как и вызывающие споры камеры Flock Safety, распространенные в США, Cloudrunner умеет больше, чем просто считывать номера: система фиксирует и сохраняет «приметы» автомобиля - цвет, марку и модель.

В SPVM подчеркивают: в отличие от американской практики с общими базами, данные Genetec находятся под контролем владельца системы. Представитель полиции Марк-Антуан Беланже сказал CBC News, что доступ к изображениям получают только следователи, работающие по конкретным делам. По его словам, камеру сняли, чтобы «сохранить наши текущие следственные стратегии», а детали использования технологических инструментов полиция сознательно не раскрывает, чтобы не усложнять расследования.

Правозащитников такая логика не убеждает. Представитель квебекской Лиги прав и свобод Доминик Пешар считает, что внедрение подобных решений происходит без достаточной открытости. По его словам, полиция обязана информировать общество о применяемых инструментах, не раскрывая оперативных деталей. Поскольку технологии становятся все более «инвазивными», нужен и более жесткий надзор, чтобы не допустить нарушений прав, гарантированных Хартией.

Cloudrunner - лишь часть более широкого курса SPVM на ИИ. Полиция также подтвердила, что использует iMotion ROC AI компании Rank One Computing. Ранее представитель SPVM Аник де Репантиньи объясняла: софт помогает следователям быстрее просматривать огромные массивы видео. При этом полиция отрицает использование распознавания лиц или биометрии - речь, по ее словам, не о том, чтобы устанавливать личности людей в кадре, а о поиске фрагментов, где появляется заранее известный «целевой элемент». Она также подчеркивала, что система работает внутри закрытой сети и не подключена к внешним базам данных.

Программа анализирует записи с 46 городских камер безопасности SPVM, а также частные видео с домашних и коммерческих систем наблюдения. Такие записи полицейские получают вручную - с согласия граждан или по ордеру.

Внутренняя оценка воздействия на приватность, подготовленная SPVM в 2023 году и полученная CBC News по запросу о доступе к информации, прямо указывает на риски для гражданских свобод. Среди них - вероятность того, что под подозрение могут попасть случайные прохожие, и опасность дискриминации по видимым социальным признакам. В документе говорится, что риск дискриминации предполагается снижать настройками поиска по объектам - например, «красное пальто» или «зеленый велосипед», а не по идентифицирующим характеристикам вроде этнической принадлежности.

История с камерой сопровождалась и заметной путаницей. В среду утром начальник полиции Монреаля Фади Дагер сначала заявил, что не знает о таком устройстве. Позже он пояснил, что был занят другой темой - сообщениями о предполагаемом расизме в отделении в Монреаль-Нор. В итоге Дагер подтвердил: камера действительно принадлежала SPVM и использовалась в рамках работы против вооруженного насилия и угонов автомобилей. Пешар назвал показательным, что руководитель сначала оказался не в курсе, и подчеркнул: любые новые инструменты должны находиться под контролем руководства, а использование - сопровождаться понятными протоколами защиты персональных данных.

Согласно публичным данным, в октябре прошлого года Монреаль заключил с Genetec контракт на 17 тысяч 134 доллара: четыре устройства Cloudrunner по годовой подписке. Беланже отметил, что журналисты обнаружили и сняли только одну камеру, но в будущем их число может вырасти - в зависимости от потребностей расследований, связанных с вооруженным насилием, кражами автомобилей и нападениями на торговцев.

Вице-президент Genetec Эндрю Элвиш заявил, что технология изначально проектировалась с оглядкой на приватность, а каждое обращение к данным фиксируется в журналах. При этом он признал: у людей должно быть «ожидание разумной приватности», но в реальности это всегда компромисс - если риск серьезных угроз высок, обществу приходится решать, чем оно готово поступиться ради безопасности.

В мэрии Монреаля сообщили, что город камеру Cloudrunner не устанавливал, и переадресовали вопросы в SPVM. На фоне дискуссии власти напоминают: в Квебеке Комиссия по доступу к информации требует, чтобы видеонаблюдение в общественных местах со стороны госструктур имело «законную, важную, срочную и реальную цель», а собирались только те изображения, которые действительно нужны для решения конкретной задачи.

Юрист по защите данных и приватности Жан-Франсуа Латрей считает, что использование таких инструментов должно быть строго ограничено. Иначе, по его словам, человек «потеряет контроль над своей приватностью - по крайней мере в публичном пространстве». Как отмечает CBC News, история с демонтированной камерой стала очередным поводом для споров о том, как совместить эффективность расследований и право жителей на защиту личной жизни.