Канада рассчитывает привлечь до триллиона долларов инвестиций

В Торонто стартовал первый в истории Canada Investment Summit - площадка, куда съехались крупнейшие международные инвесторы и руководители канадского бизнеса. В Оттаве рассчитывают, что саммит запустит цепочку сделок и проектов, которые могут принести стране до одного трлн долларов инвестиций в ближайшие пять лет.

Саммит открылся воскресным приемом. Для премьер-министра Марка Карни, бывшего центробанкира и экс-главы Brookfield Asset Management, общение с «тяжеловесами» инвестиционного мира - привычная территория. Однако сейчас ставки выше обычного: на фоне обострения торговой войны между Канадой и США стране нужны новые партнерства и убедительный сигнал рынкам, что Канада остается безопасным и понятным местом для больших денег.

Ранее сообщалось, что Карни пригласил на встречу 100 крупнейших инвесторов мира. Полный список участников власти не публикуют, но среди тех, кто, как утверждается, приехал в Торонто, - глава BlackRock Ларри Финк и гендиректор сингапурской Temasek Дилхан Пиллай. Ожидаются и представители крупных суверенных фондов, включая норвежский государственный пенсионный фонд, а также госкомпании вроде Abu Dhabi National Oil Co.

Президент и CEO Института C.D. Howe Джереми Кроник описал состав участников как «кто есть кто» в мировых финансах: на саммите, по его словам, представлены и канадские, и зарубежные банки, управляющие компании и инвестфонды. На приеме в первый день были руководители ряда канадских корпораций и американские бизнес-лидеры. Среди упомянутых участников - Air Canada, AI-компания Cohere, Enbridge и Alto, продвигающая проект высокоскоростной железной дороги между Торонто и Квебек-Сити. На площадке заметно и политическое присутствие: приехали десятки канадских чиновников, включая нескольких премьер-министров провинций.

Инвесторам при этом предлагают не общие обещания, а довольно конкретное «меню» инициатив. Речь о 167 проектах - от трубопровода для доставки нефти из Альберты к побережью Британской Колумбии до спутниковых технологий для наблюдения Земли. Как отмечает CBC News, список собран в 66-страничном проспекте и разбит на восемь направлений: 11 проектов в традиционной энергетике, 31 - в чистой энергетике, 63 - в добыче полезных ископаемых и металлургии, 16 - в морской и портовой инфраструктуре, 11 - в энергетике и коммунальном секторе, 10 - в цифровых технологиях, 19 - в передовом производстве и шесть - в транспорте.

Больше половины предложений так или иначе связаны с энергетикой и добывающим сектором - и это, по словам Кроника, хорошо показывает приоритеты федерального правительства. Среди самых дорогих и заметных идей - трубопровод стоимостью 35 млрд долларов к Британской Колумбии, расширение порта Черчилл на севере Манитобы примерно на 79 млрд долларов и проект СПГ-терминала Ksi Lisims на побережье Британской Колумбии за 28,5 млрд долларов.

Официальная задача саммита - укрепить образ Канады как «убедительного направления для инвестиций». Однако участники рынка признают: у страны есть старая проблема, о которую уже не раз спотыкались иностранные деньги. Кроник напоминает о затянутых сроках подготовки мегапроектов и хронической неопределенности с разрешениями - именно это раньше отпугивало часть международного капитала.

Новости интереснее, когда есть с кем их обсудитьПознакомьтесь с русскоязычными людьми из Ванкувера и других городов Канады. Возможно, тот самый человек уже совсем рядом.Посмотреть, кто сейчас на сайте →

Похожую картину рисует и недавний отчет CPP Investment Insights Institute - исследовательского подразделения структуры, которая помогает организовывать саммит. В опросе 65 крупных институциональных инвесторов Канада получила высокие оценки за стабильность и предсказуемость регулирования, также за потенциал в критически важных минералах, энергетике и ресурсах. Однако среди ключевых барьеров респонденты назвали сложность регуляторных процедур и сроки выдачи разрешений - особенно в горнодобывающей и энергетической сферах.

Кроник подчеркивает: для сравнительно небольшой экономики Канады конкуренция за капитал с другими развитыми странами должна стать агрессивнее. Сам факт проведения такого саммита, по его мнению, - сигнал, что страна готова запускать большие стройки. Дальше придется доказать практикой, что у Канады есть и рабочие руки, и техника, и способность строить быстрее.

Даже если соглашения не появятся «на месте», потенциальный эффект от крупных проектов может быть ощутим для производительности и ВВП. В частности, в отчете TD Bank говорится: при успешной реализации инициатив Канада может войти в инвестиционный «суперцикл» на десятилетие и более, получить новые рабочие места и прибавить к реальному выпуску на душу населения около 12 тысяч долларов.

Однако идея активнее привлекать иностранный капитал вызывает и резкую критику. Лидер федеральной НДП Ави Льюис назвал саммит Карни попыткой «спасти страну, распродав ее». Параллельно с мероприятием готовится протестный контр-саммит: его организаторы утверждают, что власти фактически будут «выставлять на аукцион» общественные ресурсы в рамках сделок с внешними компаниями.

Профессор экономики школы менеджмента Rotman при Университете Торонто Валид Хеджази, который изучает иностранные инвестиции, отмечает: особенно остро риски воспринимаются там, где затрагиваются критическая инфраструктура и нацбезопасность, а не проекты, которые выглядят «просто коммерческими». По его словам, инвесторы из-за рубежа могут стремиться сильнее влиять на производство и ключевые решения - и это подогревает общественные опасения.

При этом Хеджази подчеркивает: государство способно заранее прописывать условия, которые сохраняют суверенитет Канады в будущих соглашениях. Он также считает, что нет оснований априори воспринимать иностранные компании как более склонные обходить правила - у Канады, по его словам, достаточно сильные законы и институты, чтобы реагировать, если проблемы возникнут.

Наконец, добавляет Хеджази, у страны нет возможности профинансировать все крупные проекты исключительно своими силами. А в условиях ухудшения отношений с главным торговым партнером потребность расширять связи и искать капитал за пределами США становится особенно очевидной. Если соглашения будут заключаться, властям придется максимально прозрачно объяснять их условия и выгоды - иначе скепсис в обществе только усилится.